*

Holhous

Holhous on kiusaamista

Miksei voi vain elää ja hengittää vapaasti? Miksi aikuisille pitää antaa pakkoapua eli holhota. Paraskin paimentaja tekee itsekin virheitä, mutta ei ole tietävinään, että omista virheistä oppii ja niitä myös sietää parhaiten. Kun itse mokaa, ei ole edellytyksiä syyttää ketään, ymmärryksen omasta vastuusta on pakko kasvaa.  

Kun autetaan, autetaan sitten, kun apua pyydetään. Niin juoppoa kuin vaikka työtöntä. Holhous on kiusaamista.

Alkoholilain muutos?

Taas kerran paljon pöhinää pöntössä asian ytimen vieressä.
Olennaista alkoholipolitiikassa on haittojen minimointi. Haittojen syy on holhous: tähän saakka yhteiskunta on pyrkinyt riistämään kansalaisilta vastuun alkoholinkäytöstään erilaisin rajoituksin. Tottakai kielletty hedelmä kiehtoo eli rajoitukset maksimoivat käytön. Kun aikoinaan määräraja oli neljä pulloa per ostokerta, siitä tuli ostomäärästandardi.

Alkoholivatulointi on häpeäksi hallitukselle

Elinkeinosääntelyä on hallitusohjelman mukaan purettava, eikä mitään alaa ole vapautettu tästä periaatteesta. Liikennealalla päästään liikennekaaren myötä eteenpäin, ja jopa apteekkialalla otetaan ensimmäisiä vauvanaskelia. Mutta alkoholilainsäädännön ajanmukaistaminen tuntuu aiheuttavan erityisesti Keskustassa nielemisvaikeuksia. Alkoholilainsäädännön uudistuksesta käytiin viime vuoden keväällä pitkät neuvottelut, joiden lopputuloksen kaikki hallituspuolueiden eduskuntaryhmät hyväksyivät 19.5.2016. Myös Keskusta hyväksyi neuvottelutuloksen.

Rikkaille omaisuustakavarikko

Otin edellisessä tekstissäni ”V*tun veronmaksajat!” kantaa painopisteen siirtymiseen ihmisarvon jakamattomuudesta keskiluokkaisiksi ihanteiksi ja ahdasmielisiksi käsityksiksi ”kunnon kansalaisesta”. Kuten ko. tekstissäni mainitsen, niin mielestäni liika tavallisuus eli ns. normaalius on hanurista. Siitä keksin otsikonkin. Ihmisarvo ei ole vain rikkailla ja nettoveronmaksajilla.

Ylijuominen ja jalkapantarangaistus

Sosiaalipolitiikan professori Heikki Hiilamo ehdottaa tupakan myynnin siirtämistä Alkon yhteyteen (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/213742-heikki-hiilamo-ehdottaa-jareita-keinoja-suomelle-tupakan-myynti-siirrettava-alkoon?ref=valinnat). Miksei siirretä tupakan ja alkoholinmyyntiä jalkapantarangaistus malliin? Ns.

Viina - viisasten juoma?

Antiikin Kreikassa runoilijat, historioitsijat ja taiteilijat ylistivät viiniä ja sen nauttiminen oli vain yläluokan oikeus. Viinin jumala Dionysos korosti viinin tärkeyttä sosiaalisessa kanssakäymisessä ja rauhaa rakastavien juomana. Kreikkalainen historioitsija Thukydides sanoikin, että "Välimeren alueen kansat alkoivat kehittyä pois barbaarisuudesta, kun he oppivat viljelemään oliiveja ja viiniköynnöksiä".  Sanonnalle ”viina on viisasten juoma” on siis vahvaa katetta jo eurooppalaisen sivistyksen juurilta lähtien. 

On liian aikaista skoolata uuden alkoholilain kunniaksi!

Hallituksen esityksessä uudeksi alkoholilaiksi on paljon parannuksia yökerhojen osalta. Osa uudistuksista voisi olla peräisin vaikka allekirjoittaneen näppäimistöstä. Valitettavasti koko esitys on silti täyttä sitä itseänsä. Anniskelun osalta olisi lakia tullut yksinkertaistaa vielä paljon paljon enemmän. Itse asiassa yksi lause olisi hyvin riittänyt uudeksi alkoholilaiksi anniskelun osalta: Alkoholin myyminen alaikäiselle on kiellettyä! 

Uusi alkoholilaki – holhouspolitiikan huipentuma

Suomessa on syvään juurtunut usko holhoavan alkoholipolitiikan ylivertaisuuteen alkoholin aiheuttamien kansanterveydellisten haittojen ehkäisyssä. Terveyden ja hyvinvoinnin laitos on valjastettu suoltamaan holhouspolitiikkaa tukevia lausuntoja ja raportteja. Vitkuttelu alkoholilakiesityksen kanssa kuuluu asiaan. Koska kyse on suomalaisten tunteita kuohuttavasta asiasta, päätettiin lakiesitys tuoda eduskuntaan vasta kuntavaalien jälkeen.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset

Julkaise syötteitä